作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论(莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗